中国口腔医学继续教育杂志 ›› 2020, Vol. 23 ›› Issue (6): 354-359.
许梦茹 译, 张珊珊, 郑树国 审
Rosa Maria Pereira Moises Andrade, Tayllan Oliveira Lima, Maria Angelica Menezes-Oliveira, Ruchele Nogueira, Cesar Penazzo Lepri, Vinicius Geraldo-Martins
摘要： 本研究的目的是在体内评价渗透树脂（IR）治疗釉质白垩斑（WSLs）的即时遮盖效果。研究对象为40名11～23岁的青少年和年轻成人，至少有一颗上颌或下颌恒前牙为活动性白垩斑（ICDAS得分为2分）。在渗透树脂治疗前，使用数字分光光度计(CIElab)对白垩斑和相邻完整釉质(SAE)的颜色进行评估。接着，依据生产商的使用说明对白垩斑应用渗透树脂技术（Icon），临床操作结束时评估渗透树脂的颜色。计算白垩斑和相邻完整釉质（WSL×SAE）、白垩斑和渗透树脂（WSL×IR）以及渗透树脂和相邻完整釉质（IR×SAE）间的颜色差异（ΔE），然后用单因素方差分析和Turkey's检验进行分析。用t检验来比较相关样本白垩斑、相邻完整釉质和渗透树脂的L＊、a＊、b＊值（α=5%）。白垩斑和渗透树脂（WSL×IR）比较时ΔE=5.930.41，渗透树脂和相邻完整釉质间（IR×SAE）的ΔE=5.770.41，说明治疗后白垩斑的颜色发生改变，但与相邻完整釉质相比，渗透树脂不能完全掩饰白垩斑。相邻完整釉质的明度比渗透树脂高。由此可以得出如下结论:与相邻完整釉质相比，渗透树脂治疗不能遮盖白垩斑的颜色，但可以减弱釉质脱矿引起的变色。
